İyi Parti’den Sekmen’e Sert Tepki

Erzurum’un Yakutiye ilçesinde yer alan ve yaklaşık 160 yıllık tarihi bir miras olan Taş Ambarlar, 25 Aralık 2024 tarihinde meydana gelen yangında ciddi hasar gördü. İYİ Parti Erzurum İl Başkanlığı, olayın ardından yaptığı açıklamayla belediye yönetimine ve Belediye Başkanı Mehmet Sekmen’e yönelik sert eleştirilerde bulundu.

İl Başkanlığı’ndan yapılan açıklamada, yangının ardından kamuoyunda ciddi şüpheler ve sorular oluştuğu belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
“Tarihi yapı, 160 yıl boyunca herhangi bir yangın geçirmemişken, belediyeye devredildikten kısa süre sonra çıkan yangın, dikkatle araştırılması gereken bir olaydır. Yangının elektrik kontağı nedeniyle çıktığı öne sürülmüş ancak bu açıklama aceleci ve yeterli teknik incelemeye dayanmayan bir sonuç gibi görünmektedir.”

Erzurum’un Yakutiye ilçesinde bulunan ve yaklaşık 160 yıllık tarihi miras olan Taş Ambarlar, 25 Aralık 2024 tarihinde çatısında çıkan yangın sonucu ciddi şekilde hasar görmüştür. Uzun yıllar Milli Savunma Bakanlığı uhdesinde bulunan yapı, Temmuz ayında belediyeye devredildikten sonra, kış mevsiminde, hava sıcaklığının -6°C olduğu bir günde, çatısında hâlâ kar varken yangına maruz kalmıştır.
Yangına RESMI AÇIKLAMAYA GÖRE 47 itfaiye aracı ve 200 personelle müdahale edilmesine rağmen yangın yaklaşık 3 saat süren bir çalışma sonrasında kontrol altına alınabilmiştir. Ancak bu durum, kamuoyunda ciddi şüphelere ve sorulara neden olmuştur. Yangının çıkış nedeninin elektrik kontağı olduğu kısa süre içinde açıklanmış, fakat bu açıklama yeterince teknik incelemeye dayanmayan acele bir sonuç olarak değerlendirilmiştir.
Yangınla ilgili kamuoyunda dile getirilen başlıca iddialar ve sorular şunlardır:
1. Tarihi yapı, 160 yıl boyunca herhangi bir yangın geçirmemişken, belediyeye devredildikten kısa süre sonra neden yandı?
2. Anıtlar Kurulu’nun çatı restorasyonu projesine izin vermemiş olabileceği ve bu yangının restorasyon sürecini kolaylaştırmak için çıkmış olabileceği iddiaları doğru mudur?
3. Belediyenin, Taş Ambarlar üzerine panoramik cam çatı yaparak yapıyı ticari amaçlarla kullanma projesi var mıdır?
4. Belediye Başkanı’nın Anıtlar Kurulu’na yönelik “Çatıyı istediğiniz gibi yaparsak su akıtır, ben burayı kuyumculara kiralayacağım, onlar böyle bir çatı istemezler” dediği iddiaları doğru mudur?
5. Yangın sırasında çatının üzerinde hâlâ kar örtüsünün bulunması, elektrik kontağı ihtimalini ne ölçüde desteklemektedir?
6. Yangının çatının birkaç farklı noktasında aynı anda başladığına dair bulgular var mıdır? Varsa, bu durum sabotaj ihtimalini güçlendirmekte midir?
7. Yangın söndürme sürecinde 47 araç ve 200 personelin koordinasyonu etkin bir şekilde sağlanmış mıdır? Yangının 3 saat içinde söndürülememesi teknik ve operasyonel bir eksikliğin göstergesi midir?

📌 SORULAR:
1. Yangının elektrik kontağından çıktığına dair teknik bir inceleme raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa bu raporun detayları kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
2. Yangının çıktığı saat itibarıyla binada aktif bir elektrik akımı veya kullanım durumu var mıydı?
3. Yangının çatının birkaç farklı noktasında aynı anda başladığına dair bulgular var mıdır? Teknik analizler bu ihtimali değerlendirmiş midir?
4. Yangının birden fazla noktada başlamış olması sabotaj ihtimalini gündeme getirmekte midir? Eğer bu ihtimal göz önünde bulunduruluyorsa, soruşturma bu yönde genişletilmiş midir?
5. Anıtlar Kurulu, Taş Ambarlar’ın çatı restorasyon projesine herhangi bir ret kararı vermiş midir? Bu karar yangın sonrası değişmiş midir?
6. Belediyenin, Taş Ambarlar üzerine panoramik cam çatı yaparak yapıyı ticari amaçlarla kullanma projesi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer doğruysa, bu proje Anıtlar Kurulu tarafından reddedilmiş midir?
7. Belediye Başkanı’nın Anıtlar Kurulu’na yönelik “Çatıyı istediğiniz gibi yaparsak su akıtır, ben burayı kuyumculara kiralayacağım, onlar böyle bir çatı istemezler” dediğine dair iddialar araştırılmış mıdır?
8. Yangın sırasında çatının üzerinde kar örtüsü bulunması, elektrik kontağı ihtimalini ne ölçüde desteklemektedir? Alternatif senaryolar değerlendirilmiş midir?
9. Yangın sırasında su basıncı, su kaynakları ve müdahale teknikleri konusunda herhangi bir sorun yaşanmış mıdır?
10. Yangının kontrol altına alınamamasında operasyonel ve koordinasyonel bir eksiklik söz konusu mudur?
11. Yangına müdahale süreci ve yangının çıkış nedenine dair yürütülen soruşturma bağımsız uzmanlar tarafından denetlenmekte midir?
12. Yangının ardından yapılacak restorasyon projesinin bütçesi ne kadardır ve hangi kaynaklardan karşılanacaktır?
13. Sabotaj ihtimali resmi olarak değerlendirilmiş midir? Eğer değerlendirilmişse hangi bulgulara ulaşılmıştır?

SONUÇ:
Erzurum Taş Ambarlar’da çıkan bu yangın, hem tarihi mirasın korunması açısından büyük bir kayıp hem de şeffaflık ve hesap verebilirlik açısından ciddi bir sınavdır. Yangının çıkış nedenine dair soru işaretleri, bağımsız uzman raporlarıyla desteklenmiş bilimsel kanıtlarla açıklığa kavuşturulmalı ve sabotaj ihtimali başta olmak üzere tüm olasılıklar titizlikle soruşturulmalıdır.
Şeffaf, güvenilir ve somut bilgilerle hazırlanmış bir soruşturma raporu kamuoyuyla paylaşılmalı ve tüm sorulara net cevaplar verilmelidir.

İyi Parti Erzurum İl Başkanlığı